Альтернатива зубным имплантатам

Нижеследующий список не исчерпывающий:

1. Никакого лечения

Преимущества:

они очевидны и многочисленны. Не каждый отсутствующий зуб нужно заменять и иногда, честно, это лучшее лечение.

 

Недостатки:

серьезные проблемы не решаются и пациенты могут себе навредить, если не предоставить необходимое и желаемое лечение.

2. Зубные протезы

Преимущества:

  • экономичность, простота, быстрота, без хирургии, приятный вид;
  • легко починить и заменить;
  • легкий уход.

 

Альтернатива зубным имплантатам

 

Недостатки:

  • сменяемость, не фиксированность;
  • возможная плохая подгонка и вследствие этого проблемы с речью и функционированием;
  • проблемы с уверенностью в себе и самооценкой, чувством полноценности;
  • необходимость регулярного внимания и замещения;
  • возможность увеличения уровня остеопороза после удалений.

3. Клееные мосты

Их часто называют Мэрилендские мосты. Они включают замену зуба/зубов, поддерживаемых металлическими крыльями, которые клеятся к соседним зубам.

 

Преимущества:

  • фиксированность, неподвижность;
  • экономичные, легкие, быстрые, без хирургии, приятный вид;
  • поддерживающие зубы не повреждаются;
  • часто используется как временные восстановительные материалы во время лечения с помощью имплантатов;
  • легкий уход.

Недостатки:

  • обычно используются, чтобы заменить один или несколько недостающих зубов;
  • лучше для передних зубов и хуже подходят задним зубам;
  • не являются долгосрочными заменителями для зубов;
  • может потребоваться периодическое фиксирование;
  • не предотвращают продолжающийся остеопороз на месте отсутствующих зубов.

4. Обычные мосты

Они используют зубы рядом с отсутствующими для поддержки. Соседние зубы подготавливаются и выравниваются, а затем на них ставятся коронки.

Преимущества:

  • фиксированные, неподвижные;
  • могут заменить один или несколько зубов впереди и в задней части рта;
  • не требуют хирургии;
  • прочные, долговечные материалы;
  • отличный внешний вид;
  • важен уход, но обычно он несложный.

 

Недостатки:

  • поддерживающие зубы могут пройти значительную подготовку, ухудшая на долгое время внешний вид зубов. Зубам, подготовленным таким образом, может потребоваться лечение корневого канала в будущем;
  • могут стоить дорого;
  • нуждаются в крепких соседних зубах для поддержки;
  • провал любой части моста или любых поддерживающих его зубов может сказаться на поломке всего моста. Восстановление или обновление может быть дорогим;
  • не может предотвратить продолжающийся остеопороз на стороне отсутствующих зубов.

Другие услуги



© 2006-2016 Все права защищены.
Стоматологическая клиника в Москве.

Копирование материалов без письменного разрешения и активной индексирумой ссылки на источник преследуется в судебном порядке. Владелец сайта, на котором размещается контент, незаконно заимствованный с сайта стоматологической клиники «Дентал Макс», может быть привлечен к гражданской (статья 1301 ГК РФ), административной (статья 7.12 КоАП РФ) и уголовной (статья 146) ответственности.

Материалы на этом сайте, предназначены для общих информационных целей и не предназначены, чтобы составить медицинскую консультацию, вероятный диагноз или рекомендуемые методы лечения. За консультацией по вопросам лечения записывайтесь на прием. Консультация бесплатна.